寒门宰相 第852节 (第2/2页)

，至少可多打一二斛粮。”

    官家听了满脸喜色道：“汴河岁漕运六百万石，从江淮而调，若能在汴京旁多打些粮食，还可以解千里转运之苦。”

    一旁王珪道：“；当议淤田司之赏！”

    官家很高兴，这时候御史彭汝砺道：“陛下，淤田之事耗费巨大，自熙宁七年以来至今已耗费十五万五千余贯，之前阳武县淤田动用役兵四五十万人之多，实则劳民伤财。甚至放淤之后，还至正流断绝，船难以行。”

    “如今不少官员都以淤田之事以图幸进，臣请罢淤田司！”

    听彭汝砺之言，着实令官家扫兴，甚至不高兴。

    如今变法已不是王安石一人之事，之前有官员还在天子面前说王安石所建立新法如何如何。

    这被善观人主之意的蔡确听到，当殿驳斥道：“新法为天子所建立，怎言是王安石之功？”

    所以批评新法，令官家有些不高兴了。

    不过彭汝砺官家是知道的，这个人是没有私心，否则邓绾提拔他为监察御史，他不会当面拒绝。

    官家道：“彭卿之言有理，程，耿二卿的封赏先不议。”

    官家这番虚心纳谏的态度刚表完，这时身为三司使的沈括却觉得这是一种鼓励和暗示。

    当即沈括上前道：“陛下，臣以为当减免下户役钱，并建议朝廷将旧有的差役法与免役法相合，行差雇并行之策。”

    沈括此言一出，官家勃然色变。

    满朝上下都知道减免下户役钱，改差役法一直是章越，韩绛二人支持的。

    你沈括如今站出来反对此法，是韩绛章越授意的吗？

    而此刻章越心底忍不住大骂沈括。

    你要政治投机也不是如此投机。

    ps：感谢一拾肆秀大大的打赏，也请你放心。

    第1015章 道理之争

    免役法之争，是韩绛，吴充，章越与王安石最大的分歧。

    另一个时空的历史上，治平四年时，韩绛对之前行驶的衙前役法提出批评，提出进士李戒所向他倡议的免役法取代衙前役。

    但韩绛被司马光奚落了一番，此事罢了。

    后来此事得到了吴充的大力支持。

    到了熙宁二年，韩绛为相时，再次将免役法提出，王安石支持下得以通过。王安石当时也承认‘今之役法，乃绛本议。’

    ……

    而这个时空则是章越向韩绛提出免役法，同样遭到司马光反对而罢了。

    后来吴充也上疏赞同。

    之后韩绛，章越与王安石数度就免役法进行争论。

    韩绛第一次罢相就与王安石改免役法有关。

    为什么韩绛，章越反对此王安石版免役法？

    因为王安石收了下户免役钱和宽役剩余钱，以熙宁九年而论，收免役钱一千四十一万贯，支六百四十八万，收入近四百万贯。

    而到了明年，如果没有改元就是熙宁十一年，预计收入达到一千八百万贯。

    韩绛，章越闻之都是瞠目结舌，王安石你还真会玩。

    他们制定免役法的本意，是免去百姓疾苦，居然被你搞了活生生的敛财工具。

    所以韩绛与王安石的免役法之争，就是利国，还是利民之争？役法之争就是路线之争，也是政治立场之争。

    所以说为何章越要修孟子？

    首先君轻臣贵，这是王安石和章越之所以都推崇孟子的地方。

    孟子说，君之视臣如手足；则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。

    所以孟子见列国君王时，经常不给对方好脸色看。

    所以王安石以宰相自任，经常不给天子好脸色看。王安石杂说里曾云，有伊尹之志，放其君可也，有汤之仁，则绌其君可也。如果有周公的功劳，主持郊礼也没什么。

    章越推崇孟子，还有进一步的原因，就是孟子中【民本】的思想。

    如‘民为贵，社稷次之，君为轻’。朱元璋不喜欢孟子是有道理的。

    经济上【制民之产】，要保护老百姓的财富。有恒产者有恒心者，孟子主张一定要富民。

    无论是利国，还是利民，两种路线谁对谁错各执一词？但咱们放在孟子这本书里来解决，那么就是【利民】而不是【利国】。

    说到底，是【国是】的最终解释权。

    所以王安石修【三经新义】，章越修【中庸】，【孟子】。

    ……